Расследование, получившее название "pandorogate", было сосредоточено на утверждениях о том, что Ферраньи ввела потребителей в заблуждение относительно благотворительного взноса, связанного с продажей кулича. В то время как производитель кулича, Balocco, сделал разовое пожертвование в размере 50 000 евро (приблизительно 54 000 долларов США) больнице до начала продаж кулича, обвинение утверждало, что продвижение Ферраньи подразумевало прямую связь между продажами и дальнейшими пожертвованиями. Компании Ферраньи, как сообщается, заработали 1 миллион евро на этой инициативе.

Этот случай подчеркивает растущее внимание к маркетингу влияния и потенциальную возможность искажения информации в благотворительных кампаниях. Поскольку влиятельные лица обладают значительной убеждающей силой над своей аудиторией, регулирующие органы начинают изучать этические и юридические границы их поддержки, особенно когда она связана с благотворительными целями. Здесь становится актуальным понятие "алгоритмической прозрачности", поскольку алгоритмы, усиливающие контент влиятельных лиц, могут также усиливать вводящую в заблуждение информацию, что делает крайне важным для платформ обеспечение четкой маркировки спонсируемого контента и привлечение влиятельных лиц к ответственности за точность их заявлений.

Оправдательный приговор не обязательно создает юридический прецедент для аналогичных дел, поскольку каждый случай оценивается на основе его конкретных фактов и обстоятельств. Однако он подчеркивает сложность доказательства мошеннического умысла в маркетинге влияния, особенно когда речь идет о тонких заявлениях о благотворительных взносах. Это решение может стимулировать дальнейшее обсуждение необходимости более четких руководящих принципов и правил, регулирующих маркетинг влияния, особенно в отношении благотворительных акций.

Ферраньи, у которой 28 миллионов подписчиков в Instagram, также столкнулась с обвинениями, связанными с продажей пасхальных яиц, которые, как утверждалось, собирали деньги на благотворительность. Двое других обвиняемых также были признаны невиновными в рамках ускоренного судебного разбирательства. Если бы Ферраньи была признана виновной, ей могло бы грозить тюремное заключение. Долгосрочное влияние скандала на бренд и общественный имидж Ферраньи еще предстоит увидеть.